Βοήθεια Καιγόμαστε ......!

Μεγάλο μέρος του πληθυσμού είναι πολύ θυμωμένο,! ειδικά η νεολαία μας. Και δεν είναι σαφές πώς αυτή η οργή θα εκφραστεί κατά τις ώρες και μέρες.που έρχονται Η Αθήνα είναι κάτω από ένα ηφαίστειο. Ένα ηφαίστειο. Ένα ηφαίστειο που σκοτώνει τα δέντρα στις φλόγες φωτιάς, και τους ανθρώπους μέσα στις φλόγες της λιτότητας. Δεν είναι η Αθήνα, δεν είναι η Ελλάδα είναι η Πομπηία.!

ΚΑΛΑ ΝΕΑ .... !Επαναλειτουργούν κλωστήρια σε Νάουσα και Κομοτηνή

Επαναλειτουργία των κλωστηρίων Μαρωνείας και Κομοτηνής του πρώην ομίλου Λαναρά, καθώς και αντίστοιχων μονάδων της Νάουσας που παραμένουν ανενεργές για πάνω από τρία χρόνια, προανήγγειλε σήμερα ο γενικός γραμματέας βιομηχανίας του υπουργείου Παραγωγικής Ανασυγκρότησης, Γιάννης Τόλιος.

Επίσης, ο κ. Τόλιος δήλωσε ότι βρίσκονται σε καλό δρόμο οι διαπραγματεύσεις με ομάδα επενδυτών που ενδιαφέρονται για την εξαγορά του εργοστασίου παραγωγής προϊόντων ξυλείας «Σέλμαν» που διαθέτει μονάδα και στη βιομηχανική περιοχή Κομοτηνής.

Ειδικότερα, για τα κλωστήρια έχει εκπονηθεί σχέδιο επαναλειτουργίας σε συνεταιριστική βάση με τη συμμετοχή στο νέο εταιρικό σχήμα που θα δημιουργηθεί των εργαζομένων και του τραπεζικού τομέα, με κεφάλαιο της τάξης των 10 εκατομμυρίων ευρώ που θα δοθεί από την Εθνική Τράπεζα.

Δεν έχει πάντως ακόμα διευκρινιστεί αν το νέο σχήμα θα έχει τη μορφή του κοινωνικού συνεταιρισμού ή της Κοιν.Σ.Επ. Σύμφωνα με τον γενικό γραμματέα του υπουργείου «σημασία έχει η ρύθμιση των χρεών που ήταν ιδιαίτερα υψηλά και η οποία έχει εξασφαλιστεί». Πρόκειται για χρέη προς εργαζόμενους, προς το ΙΚΑ και προς τρίτους που συνολικά φθάνουν τα 250 εκατομμύρια ευρώ.

«Επείγει να δούμε την συμμετοχή στο κεφάλαιο με ένα συνεταιριστικό σχήμα των ίδιων των εργαζόμενων ώστε ένα μέρος από τα οφειλόμενα να τα πάρουν οι εργαζόμενοι πίσω ως αμοιβή. Ένα μέρος από αυτά θα συμμετάσχει στο κεφάλαιο και ένα μέρος, δυστυχώς, θα χαθεί», τόνισε ο κ. Τόλιος.

Σημείωσε μάλιστα ότι αυτό το σχήμα θα μπορούσε να αποτελέσει πρόκριμα και για πολλές άλλες περιπτώσεις γιατί πολλές επιχειρήσεις είναι στα πρόθυρα κλεισίματος.

«Στις πρώτες μας προτεραιότητες είναι η αναζήτηση ανάλογων ρυθμίσεων ώστε να εξασφαλιστούν θέσεις εργασίας, να γίνει επανεκκίνηση και να διατηρηθούν ορισμένες μονάδες που τώρα λειτουργούν, πολύ περισσότερο να επανεκκινηθούν μονάδες που τώρα είναι βιώσιμες», ανέφερε επισημαίνοντας ότι στην περίπτωση της πρώην «ΕΝΚΛΩ» έχουν γίνει οι αναγκαίες ενέργειες μέχρι τώρα και ότι είναι πολύ κοντά στο να ωριμάσει το συγκεκριμένο σχήμα.

Πηγή: sofokleusin.gr

Το Αγγλικό δίκαιο έχει δέσει την Ελλάδα χειροπόδαρα....μάταιες οι διαπραγματεύσεις!!!

Ο συνταγματολόγος Γιώργος Κασιμάτης αποκαλύπτει τι σημαίνει η αλλαγή του δικαίου για τα νέα ομόλογα. Με το ελληνικό οι κανόνες λειτουργούν υπέρ του οφειλέτη, ενώ με το αγγλικό υπέρ του δανειστή! Αν γίνει η αλλαγή που μας ζητάνε επίμονα οι δανειστές, δεν μπορείς να ζητήσεις μείωση του χρέους. Απαράδεκτη είναι η τυχόν αποδοχή του αγγλικού δικαίου στη νέα δανειακή σύμβαση, υπογραμμίζει με συνέντευξή του στο «ΠΑΡΟΝ» ο έγκριτος συνταγματολόγος Γ. Κασιμάτης, παραθέτοντας ουσιαστικά επιχειρήματα. Ο κ. Κασιμάτης εξηγεί ότι οι δανειστές μας θέλουν να επιβάλουν το αγγλικό δίκαιο επειδή αντιμετωπίζουν την Ελλάδα σαν πειραματόζωο και στο πλαίσιο μιας αντίληψης κατοχής του ευρωπαϊκού Νότου απ” τον Βορρά.

Εξηγεί επίσης, και μάλιστα και με παραδείγματα, ότι η επιβολή του αγγλικού δικαίου λειτουργεί πάντα υπέρ του δανειστή και ποτέ υπέρ του οφειλέτη, ο οποίος όμως είναι το αδύναμο μέρος σε τέτοιες δανειακές συμβάσεις.

Για παράδειγμα, σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο ο οφειλέτης δεν μπορεί να ζητήσει μείωση του χρέους ακόμα κι αν είναι επαχθές, σε κάποιο μέρος του.
Αναλυτικά η συνέντευξη του έγκριτου συνταγματολόγου:

Γίνεται πολύς λόγος τελευταία για το αγγλικό δίκαιο στο οποίο μας επιβάλλουν οι δανειστές μας να υπάγονται οι δανειακές μας συμβάσεις. Τι σημαίνει αυτό για τη χώρα μας;

- Η δανειακή σύμβαση που υπέγραψε η Ελλάδα τον Μάιο του 2010 με τις χώρες της Ευρωζώνης και με το ΔΝΤ (το λεγόμενο Μνημόνιο) είχε περιλάβει τον όρο στο άρθρο 14 (1) ότι η Σύμβαση που υπογράφτηκε και κάθε υποχρέωση σχετική με αυτή «διέπεται και ερμηνεύεται σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο». Αυτό το είχα καταγγείλει τότε αμέσως ως πολύ σοβαρό ζήτημα που είχε δεχτεί η κυβέρνηση. Θα προσπαθήσω να εξηγήσω με απλά λόγια τι σημαίνει αυτός ο όρος:
Σε όλες τις χώρες της ηπειρωτικής Ευρώπης, οι κανόνες που ρυθμίζουν τις σχέσεις μεταξύ του δανειστή και του οφειλέτη είναι πάντοτε υπέρ του οφειλέτη, γιατί ο οφειλέτης είναι το αδύναμο μέρος μιας δανειακής σύμβασης, ενώ ο δανειστής είναι το ισχυρό. Αυτό είναι μια κατάκτηση του ανθρωπιστικού δικαιϊκού πολιτισμού της Ευρώπης. 
Στην Αγγλία αυτό δεν ισχύει. Εκεί επικράτησε η αποικιακή νοοτροπία της αυτοκρατορίας και η νοοτροπία του Μεσαίωνα, που ήταν πάντοτε υπέρ του ισχυρού δανειστή και εις βάρος του φτωχού οφειλέτη. Αυτό ακριβώς είχε σατιρίσει ο Σαίξπηρ στο έργο του «Ο έμπορος της Βενετίας» με τον τύπο του τοκογλύφου Σάιλοκ. 
Σύμφωνα, λοιπόν, με το αγγλικό δίκαιο, ό,τι και αν συμφωνήσει και υπογράψει εις βάρος του ο οφειλέτης, ο οποίος βρίσκεται συνήθως στην ανάγκη να δανειστεί, ισχύει, έστω και αν είναι, σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο και με το δίκαιο των άλλων χωρών της ηπειρωτικής Ευρώπης, αθέμιτο.

Για να καταλάβουν καλύτερα οι αναγνώστες μας, μπορείτε να μας δώσετε κάποιο παράδειγμα;

1ο παράδειγμα: Αν οδηγηθεί ο οφειλέτης, λόγω της μεγάλης ανάγκης που έχει να δανειστεί χρήματα, σε υπερδανεισμό, να δανειστεί δηλαδή περισσότερα χρήματα από όσα χρειάζεται για να κερδίσει περισσότερα ο δανειστής, σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο μπορεί να μειωθεί το δάνειο μέχρι το αναγκαίο για την κάλυψη των αναγκών του οφειλέτη. Αυτό με το αγγλικό δίκαιο δεν μπορεί να γίνει.

2ο παράδειγμα: Αν ο δανειστής, εκμεταλλευόμενος την ανάγκη του οφειλέτη, αξιώσει μεγαλύτερο τόκο από εκείνον που ισχύει στις συναλλαγές, μπορεί ο οφειλέτης σύμφωνα με το ελληνικό δίκαιο να ζητήσει τη μείωσή του. Αυτό με το αγγλικό δίκαιο δεν γίνεται.

3ο παράδειγμα: Η δανειακή σύμβαση που υπέγραψε η Ελλάδα τον Μάη του 2010 είναι γεμάτη με όρους που ισχύουν μόνο για τον οφειλέτη, ενώ δεν προβλέπεται, για χάρη της ισότητας, να ισχύουν αντίστοιχοι και για τον δανειστή. Ο οφειλέτης (η Ελλάδα) μπορεί, σύμφωνα με το δίκαιο των χωρών της ηπειρωτικής Ευρώπης (και της Ελλάδας), να ζητήσει τη ΜΗ εφαρμογή τους εις βάρος του. Σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο, δεν μπορεί.

4ο παράδειγμα: Ο οφειλέτης ενώ μπορεί, σύμφωνα με το δίκαιο της ηπειρωτικής Ευρώπης, να ζητήσει τη μείωση του χρέους κατά το ποσό που είναι «επαχθές», δεν μπορεί σύμφωνα με το αγγλικό δίκαιο γιατί δεν αναγνωρίζει αυτό το δικαίωμα. Θα μπορούσε να αναφέρει κανείς πολλά παραδείγματα, που έχουν ιδιαίτερη σημασία για την Ελλάδα απέναντι στις χώρες της Ευρωζώνης και στο ΔΝΤ. Βεβαίως, όλα αυτά είναι αντίθετα προς το διεθνές και το ευρωπαϊκό δίκαιο. Είναι, όμως, πολύ δύσκολο, αν όχι ακατόρθωτο, να βρει η Ελλάδα ή άλλο κράτος-οφειλέτης το δίκιο του σε διεθνή όργανα. Αυτό το ξέρουν καλά οι δανειστές μας.

Η κυβέρνηση, όταν υπέγραφε τη δανειακή σύμβαση, δεν το γνώριζε;

- Ασφαλώς το γνώριζε, αφού κάθε κυβέρνηση έχει όλες τις δυνατότητες να γνωρίζει καλά τις νομικές συνέπειες αυτών που υπογράφει. Σήμερα, η κυβέρνηση Παπαδήμου οφείλει, κατά τη σύναψη της νέας δανειακής σύμβασης και με βάση το Σύνταγμα στο οποίο ορκίστηκε, να αρνηθεί την υπογραφή όρων που θα είναι αντίθετοι προς τις Συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ένωσης, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση Δικαιωμάτων του Ανθρώπου, το Διεθνές Δίκαιο και τον Καταστατικό Χάρτη της χώρας μας.

Γιατί τα κάνει όλα αυτά η Ευρώπη και το ΔΝΤ, αφού είναι σε αντίθεση με το δίκαιο των λαών της ηπειρωτικής Ευρώπης;

- Τα κέντρα εξουσίας του χρηματοοικονομικού συστήματος που εκπροσωπεί το ΔΝΤ θέλουν να επιβάλουν και στην Ευρώπη αυτά που εφάρμοζαν στον Τρίτο Κόσμο. Η Ελλάδα είναι το πειραματόζωο. Δυστυχώς, οι Ευρωπαίοι της Ευρωζώνης υπέκυψαν σ” αυτές τις αξιώσεις και ανατρέπουν την ευρωπαϊκή νομιμότητα που καθιέρωσε ο ευρωπαϊκός πολιτισμός. 
Η κυρία Μέρκελ έχει ήδη διακηρύξει αυτήν την πολιτική, λέγοντας ότι θα προτείνει τη μεταβολή των Συνθηκών της ΕΕ, για να υποτάξει ο Βορράς τις χώρες του Νότου. Αυτό σημαίνει ότι, αντί για ένωση των λαών, επιχειρείται η κατοχή του Νότου από τον Βορρά. Αυτά όλα θυμίζουν έντονα την πορεία ανόδου του φασισμού και του εθνικοσοσιαλισμού στη δεκαετία του 1930.

koutipandoras

Νέα συγχαρητήρια επιστολή του Φιντέλ Κάστρο στον Αλέξη

Οι διαπραγματεύσεις δεκαεπτά ωρών στις Βρυξέλλες μέχρι το πρωί της Δευτέρας και η συνθηκολόγηση που έκανε ο Αλέξης Τσίπρας με το Τέταρτο Ράιχ δεν μπορούσαν να αφήσουν ασυγκίνητο τον Φιντέλ Κάστρο. Γι’ αυτό του έστειλε και δεύτερη επιστολή, μετά από εκείνη της επόμενης του δημοψηφίσματος.

Σύντροφε Αλέξη,

Έμεινα κι εγώ ξάγρυπνος την Κυριακή, παρακολουθόντας τις εξελίξεις κατά την διάρκεια της Συνόδου Κορυφής.

Οφείλω να ομολογήσω πως σε θαυμάζω για την ψυχραιμία σου να κάτσεις στο ίδιο τραπέζι με την Μέρκελ και τα σκυλάκια της Φρανσουά και Τουσκ για τόσες πολλές ώρες, και μάλιστα χωρίς διάλλειμα για ένα πούρο.

Νομίζω πως όλες αυτές οι ώρες ήταν ότι έπρεπε για να καταλάβεις πως με τη Μαφία δεν συνδιαλέγεσαι, ούτε διαπραγματεύεσαι.

Με τη Μαφία ανοίγεις πόλεμο. Ειδικά την ώρα που σε κοιτάζει ολόκληρος ο πλανήτης με κομμένη την ανάσα.

Ρε κουφιοκέφαλε, όταν σου είπα συγχαρητήρια για τον λαό σου την προηγούμενη Δευτέρα, εννοούσα να τον πάρεις στις πλάτες σου και να σπάσεις τα μούτρα των εκβιαστών.

Όχι να τους φοβηθείς.

Όχι να τον πάρεις στις πλάτες σου και να τον αδειάσεις στις Βρυξέλλες.

Α ρε Αλέξη. Μικρός είσαι ακόμα, θα μάθεις.

Μόνο Αλέξη, σε παρακαλώ, μία τελευταία χάρη.

Μην αφήσεις την Αριστερά να σαπίσει για άλλα εβδομήντα χρόνια στη χώρα σου αγόρι μου.

Βγες και παραδέξου τον εκβιασμό που υπέστεις και τον τρόπο που σε έπεισαν, ομολόγησε πως υπόγραψες τη δήλωση μετανοίας για όσα υπερασπιζόσουν τα τελευταία χρόνια. Κατήγγειλε το πραξικόπημα που σου επέβαλλαν.

Και μετά άσε τη δουλειά να την κάνει κανένας άλλος.

Έστω κι έτσι, έδειξες το πραγματικό πρόσωπο του τέρατος που λέγεται Ευρωπαϊκή Ένωση. Αυτό θα στο χρωστούν οι λαοί για πάντα.

Μόνο σύντροφε, πρόσφερε αυτή την ύστατη υπηρεσία στους λαούς της Ευρώπης, που καμία σχέση δεν έχουν με τους οικονομικούς δολοφόνους της.

Θα νικήσουμε, σίγουρα.                                                                                                         πηγη   https://rebeliskos.wordpress.com/

ESM Μιά Φασιστική ελίτ με ασυλία

ESM: Το Υπερκράτος που απορροφά κράτη και φτιάχνει δουλοπάροικους.

Τι ακριβώς είναι ο ΕΜΣ?

Κάθε κράτος που γίνεται μέλος της ΕΕ γίνεται αυτόματα και μέλος του ΕΜΣ. Συμφωνεί επίσης πως κάθε φορά που ο ΕΜΣ ζητά χρήματα απο την ΕΕ για να προσφέρει δάνειο σε κάποια απο τις χώρες που έχει πρόβλημα (π.χ. εμείς), το κάθε κράτος υποχρεούται να τα δώσει εντός 7 ημερών. Ανεξάρτητα αν το κράτος έχει προβλήματα και βουλιάζει, πρέπει να δώσει τα χρήματα που του ζητάνε. Χωρίς να βγάλει κιχ.

Το συνολικό ποσό που ζητά ο ΕΜΣ ορίζεται απο τον ίδιο τον ΕΜΣ και δεν μπορεί να το αμφισβητήσει κανείς. Δηλαδή, λέει ένα νούμερο και τα κράτη της ΕΕ υποχρεούνται να τσοντάρουν το ποσό που τους αναλογεί για να συμπληρωθεί το 100% αυτού του ποσού. (π.χ. η Γερμανία καταβάλει 27% του συνολικού ποσού που θα ζητηθεί απο τα κράτη της ΕΕ και η Ελλάδα 2.8%.)

Αυτό δεν ακούγεται και τόσο καταστροφικό… σωστά?

Όταν δημιουργήθηκε τον Σεπτέμβρη του 2012 ο ΕΜΣ, τα κρατη-μέλη της ΕΕ του έδωσαν συνολικά 500 δις ευρώ για να τα κρατά και να τα δανείζει σε κράτη-μέλη στην περίπτωση που έχουν ανάγκη . Ο ΕΜΣ τους ζήτησε μετά άλλα 200 δις (σύνολο 700 δις ευρώ).

Ο λόγος που ζητά ο ΕΜΣ χρήματα απο τα κράτη ΔΕΝ είναι για να βοηθήσει τα κράτη-μέλη που έχουν ανάγκη. Είναι για να τα δίνει στις ΤΡΑΠΕΖΕΣ και να ενισχύουν την ρευστότητα τους, να τα επενδύουν και να βγάζουν κι άλλα λεφτά (ή να τα χάνουν αν κάνουν λάθος επένδυσεις), και όλα αυτά με λεφτά των πολιτών της Ευρώπης.

Ο ΕΜΣ είναι ένα χρηματοπιστωτικό τερατούργημα με έδρα το Λουξεμβούργο. Tα μέλη του και το προσωπικό του δεν υπακούουν σε κανένα δικαστήριο, έχουν πλήρη ασυλία και ακαταδίωκτο, καθώς και εξασφαλισμένο απόρρητο όλων των εγγράφων που κατέχουν. Μπορούν να προβούν σε κατασχέσεις ιδιωτικής περιουσίας, να αγνοούν αποφάσεις που έχουν περάσει απο την βουλή μίας χώρας, να ρίχνουν κυβερνήσεις και να διορίζουν εκπροσώπους που επιλέγουν αυτοί (τεχνοκράτες).

Επίσης, όταν χρωστάς λεφτά στον ΕΜΣ (είτε επειδή δεν πλήρωσες εντός 7 ημερών το ποσό που ζητήθηκε απο όλα τα κράτη της ΕΕ για να το προσφέρει ως “βοήθεια” σε κάποιο κράτος, είτε γιατί δεν πλήρωσες τους τόκους που εσύ του χρωστάς), αυτός μπορεί να προβεί σεκατασχέσεις ιδιωτικής περιουσίας, ενώ δεν υπάρχει κανένα δικαστήριο που να μπορεί να το δικάσει και να ακυρώσει τις αποφάσεις του. Τα μέλη του ΕΜΣ αποτελούνται κυρίως απο μέλη της Τρόικα, και αυτήν την στιγμή (11/7/2015) πρόεδρος του ΕΜΣ είναι ο Γιερόεν Ντάισελμπλουμ, ένας απο τους μεγαλύτερους πολέμιους της προσπάθειας της Ελλάδας να απεμπλακεί απο τα μνημόνια.

Ουσιαστικά, η ΕΕ παρουσιάζει τον ΕΜΣ ως ένα δίχτυ ασφαλείας, αλλά στην πραγματικότητα είναι ξεκάθαρα ιστός της αράχνης.Δεν μπορούμε να μείνουμε για 3 χρόνια και μετά να βγούμε απο τον ΕΜΣ?

Όχι. Ως μέλος της ΕΕ, υποχρεούσαι πάντοτε να καταβάλεις το ποσό που σου αναλογεί ως μέλος όταν ο ΕΜΣ ζητάει χρήματα, και πάνταεντός 7 ημερών. Δηλαδή ακόμη και αν η Ελλάδα δεν πάρει δάνειο ποτέ απο τον ΕΜΣ, πάντα θα υποχρεούται να προσφέρει το ποσό που της αναλογεί όταν ο ΕΜΣ ζητάει χρήματα. Και πρέπει να το κάνει ακόμη κι αν δεν της περισσεύουν αυτά τα χρήματα (όπως π.χ. αυτήν την περίοδο).

Άρα τι είχαμε τι χάσαμε?

Και πάλι όχι. Γιατί όταν παίρνεις δάνειο κατευθείαν απο τον ΕΜΣ αντι απο την Τρόικα, τότε του παρέχεις άμεσο δικαίωμα να παρέμβει στην χώρα σου (να ρίχνει κυβερνήσεις, να κάνει κατασχέσεις κλπ), ενώ αν δεν είχες δανειστεί θα είχες μόνο την υποχρέωση να του δίνεις χρήματα όταν τα ζητάνε για να “σώσουν” κάποιο άλλο κράτος της ΕΕ.

Επίσης, τα μέτρα που θα έχουν δικαίωμα να επιβάλλουν, (χωρίς να χρειάζεται να τα περάσουν απο την Βουλή μας ή να τα δεχτεί η κυβέρνηση μας), είναι μέτρα που έχουν ως στόχο να χειροτερέψουν την οικονομία και να μειώσουν τον ΑΕΠ της χώρας, ώστε να συνεχίζει η Ελλάδα να δανείζεται και αυτοί να συνεχίζουν να την διοικούν όπως αυτοί θέλουν. Οπότε, τυπικά έχεις το δικαίωμα να μην ζητήσεις κι άλλο δάνειο απο τον ΕΜΣ αλλά στην πραγματικότητα δεν θα μπορείς.

Πως μπορούμε να ξεφύγουμε απο όλο αυτό?

Ότι κατασχεθεί απο τον ΕΜΣ δεν μπορείς να το πάρεις πίσω ούτε καν με απόφαση δικαστηρίου. Μπορείς να το πάρεις πίσω μόνο αν σου το πουλήσουν πίσω (πράγμα αδύνατον) ή με την βία (π.χ. στο Περού, όπου το νερό πέρασε σε ιδιωτικές εταιρείες, ο λαός επαναστάτησε και η κυβέρνηση έκανε ξανά το νερό κρατικό).

Επίσης, όσο βρίσκεσαι στο ίδιο νόμισμα δεν θα μπορέσεις ποτέ να γίνεις ανταγωνιστικός, οπότε θα συνεχίζεις να αυξάνεις το χρέος της χώρας και θα αναγκάζεσαι να ζητάς περισσότερα δάνεια.

Άρα ΕΜΣ = Game Over;

Όχι…αλλά... Όσο τρέχει δάνειο απο τον ΕΜΣ η χώρα είναι ευάλωτη στις ορέξεις των δανειστών. Η Πορτογαλία μπήκε στον ΕΜΣ το 2011 και βγήκε το 2014. Οι δανειστές το περιγράφουν με φράσεις όπως:

“Η Πορτογαλία ολοκλήρωσε επιτυχημένα το πρόγραμμα του ΕΜΣ.”

Αλλά δεν λένε τι αναγκάστηκε να πουλήσει το κράτος της Πορτογαλίας στους δανειστές που εμπλέκονται με τον ΕΜΣ μέσα σε αυτά τα 3 χρόνια που “έτρεχε” το πρόγραμμα του ΕΜΣ. Ούτε και το γεγονός πως η Πορτογαλία παραμένει σε μνημόνιο και πολύ πιθανόννα ξαναμπεί στον ΕΜΣ.

Ουσιαστικά, όσο πιο γρήγορα ξεχρεώσουμε τον ΕΜΣ και βγούμε απο το “πρόγραμμα” του, τόσο λιγότερα θα χάσουμε και τόσο περισσότερα θα προλάβουμε να σώσουμε απο τα περιουσιακά στοιχεία της χώρας μας. Επίσης, αυτό προϋποθέτει πως αν βγούμε απο τον ΕΜΣ δεν θα πρέπει να ξαναζητήσουμε δανεικά, γιατί κάθε φορά που θα ξαναμπαίνουμε στον ΕΜΣ θα χάνουμε και κάτι. Και όταν λέω κάτι, εννοώ την ΔΕΗ, το ΝΕΡΟ, πετρέλαια, αεροδρόμια, λιμάνια, τα εργασιακά μας δικαιώματα, ότι έχει πολύτιμη αξία για το βιοτικό μας επίπεδο.

Ο μόνος τρόπος να σταματήσει αυτός ο φαύλος κύκλος είναι μία κυβέρνηση που δεν είναι διεφθαρμένη ως το κόκκαλο και να είμαστε ενημερωμένοι για όσα γίνονται και να μην κλείνουμε τα μάτια. (όπως κάναμε τα τελευταία 5 χρόνια με τα συσσίτια, τις αυτοκτονίες, την αύξηση παιδικής θνησιμότητας, την ανεργία, τους άστεγους κλπ).https://medium.com/@panostsapanidis/

Μιά Φασιστική ελίτ με ασυλία που προδιαγράφει το ζοφερό μέλλον της ανθρωπότητας.

Η επιμονή διάσωσης του Ευρώ και η πάση θυσία να προλάβουν να οργανώσουν το μόνιμο μηχανισμό στήριξης (ESM) για τη «σωτηρία» των ευρωπαϊκών λαών, δεν είναι τίποτα άλλο από ένα τεράστιο κόλπο λεηλασίας που στήνεται στις πλάτες όλων μας!

Ευρωπαϊκή ολοκλήρωση ή Ευρωπαϊκός ΟΛΟΚΛΗΡΩΤΙΣΜΟΣ;

                               πηγη!https://www.youtube.com/channel/UCCejTq1Wkdg4cLInFVa3PzQ    http://thesecretrealtruth.blogspot.com/2015/07/esm-video.html

ΑΠΙΣΤΕΥΤΗ ΠΡΟΚΛΗΣΗ – To Foreign Policy έβαλε τη γερμανική σημαία στην Ακρόπολη

Σε άρθρο του στο Foreign Policy ο Φίλιπ Λεγκρέν, πρώην μέλος του οικονομικού επιτελείου της Κομισιάν, εξηγεί πως μέσα στο Σαββατοκύριακο η γερμανική ηγεσία λειτούργησε με τρόπο βάναυσο, εκδικητικό και κοντόφθαλμο κατά της Ελλάδας.

Όμως, βρήκε την υποστήριξη και από τη Φρανκφούρτη και την παράνομη απειλή της ΕΚΤ να τραβήξει το βύσμα που κρατάει εν ζωή τις ελληνικές τράπεζες. «Δεν υπάρχει τίποτα ένδοξο στην Ευρωζώνη. Είναι μια τερατώδης κομπίνα αντιδημοκρατικών πιστωτών», αναφέρει με επιθετικό τόνο.

Η συζήτηση για το τρίτο πακέτο στήριξης οδήγησε τους Γερμανούς σε κινήσεις που διπλασιάζουν την έτσι και αλλιώς καταστροφική στρατηγική των πιστωτών κατά τα τελευταία πέντε χρόνια, συμπιέζουν την ελληνική οικονομία, αυξάνουν το χρέος της και ποδοπατούν κάθε έννοια δημοκρατίας. Ακόμη και η Deutsche Bank αναφέρεται, πλέον, στην Αθήνα με όρους υποτέλειας.

Χρήσιμοι ηλίθιοι

Κατά τον Λεγκρέν, η Γερμανία αποδεικνύεται πως είναι ένας καταστροφικός ηγεμόνας σε μια ένωση που στερείται πολιτικών θεσμών. Η Ελλάδα, από τη μεριά της, κατανόησε τη ματαιότητα της αντίστασής της. Οι μικρές χώρες, όπως η Σλοβακία και η Φινλανδία συμφώνησαν με τη Γερμανία, αλλά η φωνή τους είναι ελάχιστα καθοριστική. Για τη Γερμανία, όλοι αυτοί είναι χρήσιμοι ηλίθιοι που παρέχουν κάλυψη στα απολύτως στενά συμφέροντά της. Μέσω των δανείων προς την Ελλάδα δεν πρόκειται ποτέ να σωθούν οι τράπεζες των δύο χωρών, αλλά μόνο αυτές της Γερμανίας. «Είναι αφελές να πιστεύουμε ότι το Βερολίνο δεν θα τους ισοπέδωνε αν βρίσκονταν στο δρόμο του».

Συνεχείς εκβιασμοί

Το άρθρο σημειώνει το Βερολίνο και η Φρανκφούρτη εκβίασαν από το 2010 την Ιρλανδία, την Ιταλία και φυσικά την Ελλάδα στην οποία προχώρησαν σε ένα κτηνώδες σχέδιο. Τα κόμματα που αμφισβήτησαν την «Συναίνεση του Βερολίνου», θα έπρεπε να ηττηθούν με υποταγή – τίποτα λιγότερο. Κάτω από αυτό το πρίσμα, η Ευρωζώνη συγκροτείται από το φόβο.

Πλήρης ταπείνωση

Ο Λεγκρέν αναφέρει πως η ταπείνωση του Τσίπρα ήταν πλήρης. Καίτοι κάλεσε ένα δημοψήφισμα και πήρε με το μέρος του τη μεγάλη πλειοψηφία του ελληνικού λαού, δεν κατάφερε να έχει στα χέρια του ένα διαπραγματευτικό χαρτί έναντι των δανειστών. Δεν μπορούσε να περιμένει αναδίπλωση από μέρους τους. Έτσι, ο Τσίπρας δεν τόλμησε να αρνηθεί τις άδικες συνθήκες που του επέβαλε το Βερολίνο, μπροστά στο φόβο της εξόδου από το ευρώ και την επιστροφή σε εθνικό νόμισμα.

Το αποτέλεσμα όλων αυτών είναι η επιστροφή της μισητής Τρόικας στην Αθήνα. Η ελληνική Βουλή θα πρέπει να πάρει πίσω όλους τους νόμους που ψήφισε από τον Ιανουάριο και να ψηφίσει άλλους, σαφώς σκληρότερους. Ακόμη και έτσι, όμως, δεν εξασφαλίζει το τρίτο πρόγραμμα, αλλά ανοίγει το δρόμο για νέες διαπραγματεύσεις. Θα πρέπει πρώτα να εκπληρώσει κάποιους όρους και συνθήκες και στη συνέχεια να λάβει τα πολλά χρήματα.

Υποκρισία

Το πάγιο αίτημα της Ελλάδας για ελάφρυνση χρέους πηγαίνει με υποκριτικό τρόπο, από την πλευρά των δανειστών, στο μέλλον. Αντιθέτως, απαιτείται περισσότερη λιτότητα που θα βαθύνει ακόμη περισσότερο την οικονομική τρύπα της χώρας και θα αυξήσει το δυσβάσταχτο χρέος της. Ο Λεγκρέν προβλέπει πως η ύφεση και η κοινωνική αντίδραση θα φουντώσουν όταν θα αρχίσει να σχηματοποιείται η τεχνοκρατική εικόνα που επέβαλε το Βερολίνο στην Αθήνα.

«Οι Έλληνες θα πρέπει να χρησιμοποιήσουν την παραμονή τους στο ευρώ για να καταστρώσουν ένα πλάνο διαφυγής από αυτό. Να εξασφαλίσουν τις τράπεζές τους σε περίπτωση χρεοκοπίας μέσα στο ευρώ και να λειτουργήσουν με τέτοιο τρόπο που να μην μπορεί ξανά η ΕΚΤ να τους κλείσει τις τράπεζες.

Και καταλήγει: «Η Ευρωζώνη, ως σύνολο, παραμένει μια οικονομική υπόθεση και μια δημοκρατική ντροπή. Είναι παγιδευμένη σε ένα εφιαλτικό κενό όπου η πολιτική δεν επιτρέπει τη δημιουργία κοινών θεσμών που αποδυναμώνουν τη Γερμανία και την ΕΚΤ, ενώ ο φόβος αποτρέπει τα θύματά της από την αναχώρηση. Τόσο μεγάλο είναι το ευρωπαϊκό όνειρο».

patratora.gr

Απάντηση Στους Υποστηρικτές Του ΝΑΙ Μέσα Στον ΣΥΡΙΖΑ

του Πέτρου Τσάγκαρη

Προφανώς δεν προσχώρησαν συνειδητά στο μνημονιακό στρατόπεδο όλοι οι βουλευτές που ψήφισαν ΝΑΙ για την ελληνική πρόταση προς την τρόικα. Τώρα όμως, αυτό το ΝΑΙ τίθεται υπό νέα σκληρή δοκιμασία αντικρίζοντας το φριχτό πρόσωπο της ίδιας της συμφωνίας.

«Κα­τά­λο­γο με φρι­κα­λε­ό­τη­τες» απο­κά­λε­σε το κεί­με­νο του Eurogroup ο γερ­μα­νι­κός Spiegel. «Σε ει­κο­νι­κό πνιγ­μό υπο­βλή­θη­κε ο Τσί­πρας», συ­μπε­ραί­νει ο Guardian. Δεν υπάρ­χει λοι­πόν καμία αμ­φι­βο­λία ότι πρό­κει­ται για το τρίτο μνη­μό­νιο, το πιο σκλη­ρό από τα δύο προη­γού­με­να. Ότι -ακό­μη πε­ρισ­σό­τε­ρο- πρό­κει­ται για μια αποι­κιο­κρα­τι­κού τύπου συμ­φω­νία, για την επί­ση­μη γέ­νε­ση της πρώ­της χώ­ρας-αποι­κί­ας μέσα στην Ευ­ρω­ζώ­νη, αφού οι δα­νει­στές δεν αρ­κέ­στη­καν μόνο στα μέτρα, αλλά απαί­τη­σαν ευ­θέ­ως και τα­πει­νω­τι­κής μορ­φής οι­κο­νο­μι­κές και πο­λι­τι­κές «εγ­γυ­ή­σεις» για την πιστή υλο­ποί­η­ση της συμ­φω­νί­ας. 


Παρ’ όλα αυτά, οι υπο­στη­ρι­κτές του ΝΑΙ θε­ω­ρούν ότι έχουν στη φαρ­τέ­τρα τους πολλά επι­χει­ρή­μα­τα. Τα επι­χει­ρή­μα­τα αυτά είναι πάνω κάτω τα εξής: α) Πρέ­πει να πα­ρα­μεί­νει στην κυ­βέρ­νη­ση η Αρι­στε­ρά, γιατί είναι κα­λύ­τε­ρα από το να επι­στρέ­ψει το προη­γού­με­νο μνη­μο­νια­κό κυ­βερ­νη­τι­κό σύ­στη­μα. Οι κα­τα­κτή­σεις των πέντε μηνών (100 δό­σεις, ιθα­γέ­νεια κ.λπ.) είναι ση­μα­ντι­κές και δεν πρέ­πει να χα­θούν. Γι’ αυτό κα­ταγ­γέλ­λο­νται από κά­ποιους το Κόκ­κι­νο Δί­κτυο και η Αρι­στε­ρή Πλατ­φόρ­μα επει­δή τάχα θέτει σε κίν­δυ­νο τη συ­νέ­χι­ση της δια­κυ­βέρ­νη­σης από τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. β)Δεν πρέ­πει σε αυτές τις συν­θή­κες να υπο­στού­με ένα ασύ­ντα­κτο grexit γιατί είτε μας είναι άγνω­στο το πο­λι­τι­κο­κοι­νω­νι­κο­οι­κο­νο­μι­κό κό­στος του είτε μας είναι γνω­στό και θα ήταν ακόμη με­γα­λύ­τε­ρο από αυτό που επι­φέ­ρει το μνη­μό­νιο. γ) Πα­ρα­μέ­νο­ντας στην Ευ­ρω­ζώ­νη θα δια­τη­ρή­σου­με τις διε­θνείς συμ­μα­χί­ες μας. δ) Έτσι θα μας δώ­σουν ρευ­στό­τη­τα και θα στα­μα­τή­σουν τα capital controls. ε) Πα­ρό­τι η κυ­βέρ­νη­ση θα εφαρ­μό­σει ένα απί­στευ­τα αι­μο­δι­ψές μνη­μό­νιο, θα έχει την ευ­και­ρία να κάνει αντάρ­τι­κο για ένα διά­στη­μα όσον αφορά τους όρους και την τα­χύ­τη­τα εφαρ­μο­γής του. στ) Όταν βρού­με την ευ­και­ρία, κάτω από κα­λύ­τε­ρες συν­θή­κες, θα προ­χω­ρή­σου­με σε ρήξη, ανα­τρο­πή του μνη­μο­νί­ου, ή του­λά­χι­στον θα πάμε σε «στα­δια­κή απα­γκί­στρω­ση» (κατά τα ρη­το­ρι­κή της ΔΗΜΑΡ). ζ) Δεν υπάρ­χει άλλη λύση (There is no alternative, όπως είχε πει και η Θά­τσερ), του­λά­χι­στον αυτή τη στιγ­μή. Μπο­ρεί να έγι­ναν λάθη, να κα­τέρ­ρευ­σε η εν γένει και συ­γκε­κρι­μέ­να η δια­πραγ­μα­τευ­τι­κή στρα­τη­γι­κή, αλλά τώρα δεν μπο­ρεί να γίνει τί­πο­τε άλλο, γιατί δεν υπάρ­χει προ­ε­τοι­μα­σία για κάτι άλλο. 

Εκτός από το τε­λευ­ταίο επι­χεί­ρη­μα, όλα τα άλλα βρί­σκο­νται πλέον στον αέρα. Κά­ποια από αυτά είναι αυ­το­ε­πι­βε­βαιού­με­νη προ­φη­τεία: Όταν δεν κά­νεις εθνι­κο­ποι­ή­σεις τρα­πε­ζών και άλλων στρα­τη­γι­κών το­μέ­ων (όπως προ­έ­βλε­πε το πρό­γραμ­μα του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ), όταν αφή­νεις τους κα­πι­τα­λι­στές ανε­ξέ­λεγ­κτους να βγά­ζουν ακόμη και σή­με­ρα τα εκα­τομ­μύ­ριά τους στο εξω­τε­ρι­κό, όταν σπα­τα­λάς όλα τα ρευ­στά δια­θέ­σι­μα για να πλη­ρώ­νεις τις δό­σεις στους δα­νει­στές τη στιγ­μή που αυτοί δεν κα­τέ­βα­λαν τις υπο­χρε­ώ­σεις τους κι όταν δεν κά­νεις καμία προ­ε­τοι­μα­σία για ρήξη (με όλες τις πα­ρα­μέ­τρους που αυτή ση­μαί­νει, δηλ. και με εναλ­λα­κτι­κά νο­μι­σμα­τι­κά μέσα – πα­ράλ­λη­λο νό­μι­σμα ή δραχ­μή), έστω κι αν τη θε­ω­ρείς σχε­τι­κά απί­θα­νη πε­ρί­πτω­ση, τότε βρί­σκε­σαι με την πλάτη στον τοίχο. Αλλά φταις εσύ.

Όσον αφορά τα θε­τι­κά μέτρα του πε­ντα­μή­νου, αυτά απει­λού­νται από το ίδιο το μνη­μό­νιο, καθώς οι δα­νει­στές απαί­τη­σαν και πέ­τυ­χαν τη δέ­σμευ­ση της κυ­βέρ­νη­σης ότι θα αναι­ρε­θούν ή θα «πα­γώ­σουν».

Από πού προ­έρ­χε­ται η απει­λή

Το πε­ντά­μη­νο ύστε­ρα από τις εκλο­γές της 25ης Ια­νουα­ρί­ου έδει­ξε κα­θα­ρά από ποιους κιν­δυ­νεύ­ει να ανα­τρα­πεί η κυ­βέρ­νη­ση με κορμό τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Ότι κιν­δυ­νεύ­ει να πέσει από τα πρα­ξι­κο­πή­μα­τα που ετοί­μα­ζαν και ετοι­μά­ζουν οι Βρυ­ξέλ­λες και το Βε­ρο­λί­νο, δηλ. η (δη­λα­δή η… αγα­πη­μέ­νη ακόμη και τώρα σε ορι­σμέ­νους στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ) Ευ­ρω­παϊ­κή Ένωση και η γερ­μα­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση, όχι από τον Λα­φα­ζά­νη, την Κων­στα­ντο­πού­λου και τον Ντα­βα­νέλ­λο. Η Αρι­στε­ρά κιν­δυ­νεύ­ει να πέσει από τα πρα­ξι­κο­πή­μα­τα που ετοί­μα­ζαν και ετοι­μά­ζουν οι Θο­δω­ρά­κη­δες, οι Μεϊ­μα­ρά­κη­δες, η Γεν­νη­μα­τά, η ελ­λη­νι­κή άρ­χου­σα τάξη που είδε τα κέρδη της να αυ­ξά­νουν με τα μνη­μό­νια, καθώς και τα ΜΜΕ της δια­πλο­κής, τα οποία υπο­τί­θε­ται ότι ως ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ θα εί­χα­με αντι­με­τω­πί­σει από μήνες - δεν κιν­δυ­νεύ­ει από τα χι­λιά­δες μέλη του κόμ­μα­τος που έδω­σαν και τη ζωή τους για να φτά­σει το κόμμα στο 36% και στο 62%.
Το κυ­ριό­τε­ρο: η κυ­βέρ­νη­ση με κορμό τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ κιν­δυ­νεύ­ει να πέσει από το ίδιο το μνη­μό­νιο που φέρ­νει προς ψή­φι­ση, από τη δια­χεί­ρι­ση της υλο­ποί­η­σής του. Είναι πραγ­μα­τι­κά αξιο­πε­ρί­ερ­γο πως κά­ποιοι στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ έχουν ξε­χά­σει ότι τα προη­γού­με­να μνη­μό­νια «κα­τά­πιαν» τέσ­σε­ρα κόμ­μα­τα, που είχαν μά­λι­στα πο­λι­τι­κό προ­σω­πι­κό πολύ πιο ικανό να επι­βάλ­λει τη λι­τό­τη­τα και ταυ­τό­χρο­να να δια­τη­ρεί τη στή­ρι­ξη των ΜΜΕ. Άλλα απ’ αυτά εξα­φα­νί­στη­καν (ΛΑΟΣ, ΔΗΜΑΡ) κι άλλα συρ­ρι­κνώ­θη­καν σε ιστο­ρι­κά χα­μη­λά (ΝΔ, ΠΑΣΟΚ). Η Αρι­στε­ρά (και οι βου­λευ­τές της) δεν αντέ­χει να ψη­φί­ζει «ναι σε όλα» όταν θα περ­νούν οι εφαρ­μο­στι­κοί νόμοι. Δεν αντέ­χει να επι­βά­λει (και δεν έχει και το πο­λι­τι­κό προ­σω­πι­κό για κάτι τέ­τοιο) κι άλλες μειώ­σεις συ­ντά­ξε­ων, κι άλλες μειώ­σεις μι­σθών, κι άλλες απο­λύ­σεις, κι άλλη φο­ρο­λό­γη­ση των φτω­χών, κι άλλες πε­ρι­κο­πές στο κοι­νω­νι­κό κρά­τος, κι άλλο πριό­νι­σμα της λαϊ­κής κυ­ριαρ­χί­ας, κι άλλο κου­τσού­ρε­μα της δη­μο­κρα­τί­ας. Πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο δεν αντέ­χει να είναι αυτή που θα εξα­πο­λύ­σει ξύλο και χη­μι­κά ενά­ντια στην ίδια την τάξη που τη στη­ρί­ζει, όταν αυτή ανα­πό­δρα­στα θα κι­νη­το­ποι­η­θεί.

Πέρα από αυτά όμως, που είναι είτε πα­ρελ­θού­σες είτε με­σο­πρό­θε­σμες απει­λές, η κυ­βέρ­νη­ση «πέ­φτει» άμεσα με δύο προ­φα­νείς τρό­πους: Πρώτο, προ­γραμ­μα­τι­κά: δεν είναι η ίδια κυ­βέρ­νη­ση, αλλά μια άλλη κυ­βέρ­νη­ση όταν θα ψη­φί­ζει και θα υλο­ποιεί μνη­μό­νια. Δεύ­τε­ρο, πο­λι­τι­κά: δεν είναι η ίδια κυ­βέρ­νη­ση αν απο­μα­κρύ­νει την αρι­στε­ρή ρι­ζο­σπα­στι­κή της πτέ­ρυ­γα (Λα­φα­ζά­νης, Στρα­τού­λης, Κων­στα­ντο­πού­λου) και διευ­ρυν­θεί προς τα δεξιά με υπουρ­γούς από τα κόμ­μα­τα του μνη­μο­νια­κού τόξου. Με αυτές τις εξε­λί­ξεις, η κυ­βέρ­νη­ση με κορμό τον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ και με τις ισχνές έστω φι­λο­λαϊ­κές και δη­μο­κρα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα πρω­το­βου­λί­ες, που γνω­ρί­σα­με στο προη­γού­με­νο πε­ντά­μη­νο, έχει ήδη πέσει, ακρι­βώς εξαι­τί­ας των συ­νε­πειών της μνη­μο­νια­κής και αποι­κιο­κρα­τι­κού χα­ρα­κτή­ρα συμ­φω­νί­ας με τους δα­νει­στές.

Διάρ­κεια

Το χει­ρό­τε­ρο είναι ότι το μνη­μό­νιο δεν θα είναι εφά­παξ. Όσοι νο­μί­ζουν ότι απλώς θα βρω­μί­σουν το χέρι τους με με­ρι­κά ΝΑΙ τις επό­με­νες βδο­μά­δες και ότι έπει­τα θα κά­νουν φι­λο­λαϊ­κό αντάρ­τι­κο, πλα­νώ­νται πλά­νην οι­κτράν του­λά­χι­στον για δύο λό­γους:

α) Ακόμη και οι πέ­τρες ξέ­ρουν ότι οι προ­βλέ­ψεις αυτού του μνη­μο­νί­ου θα απο­τύ­χουν πα­τα­γω­δώς. Όχι μόνον γιατί αυτό δι­δά­σκει -και τον πλέον ανε­πί­δε­κτο- η ιστο­ρία των προη­γού­με­νων μνη­μο­νί­ων, αλλά και γιατί τώρα υπάρ­χει ακόμη κάτι βα­ρύ­τε­ρο: η σω­ρευ­τι­κή κα­τα­στρο­φή που έχουν επι­φέ­ρει τα προη­γού­με­να μνη­μό­νια. Π.χ. πι­στεύ­ει κα­νείς σο­βα­ρά ότι η κυ­βέρ­νη­ση θα ει­σπρά­ξει κά­ποιο άξιο λόγου πο­σο­στό από τον ΕΝΦΙΑ σε λίγες εβδο­μά­δες ή μήνες; Ακόμη και οι πιο σκλη­ροί οπα­δοί του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ, ακόμη κι αυτοί που θα ήταν δια­τε­θει­μέ­νοι να θυ­σιά­σουν και το φα­γη­τό του παι­διού τους για να στη­ρί­ξουν τον Τσί­πρα, δεν θα έχουν αυτή τη δυ­να­τό­τη­τα γιατί τα capital controls θα συ­νε­χί­ζο­νται (και θα συ­νε­χί­ζο­νται για χρό­νια όπως λένε όλοι οι οι­κο­νο­μο­λό­γοι). Αλλά ακόμη και χωρίς τους τρα­πε­ζι­κούς πε­ριο­ρι­σμούς, σε ποιον άραγε θα πε­ρίσ­σευαν 1.000, 2.000 ή και 3.000 ευρώ; Ακόμη κι αν κά­ποιος φάει τα λεφτά που έχει στο μα­ξι­λά­ρι γι’ αυτό το σκοπό, απλώς δεν θα μπο­ρεί μετά να πλη­ρώ­νει τον νέο ΕΝΦΙΑ, τους άλ­λους φό­ρους, τις ασφα­λι­στι­κές ει­σφο­ρές, τις δό­σεις της ΔΕΗ ή τις δό­σεις στα τρα­πε­ζι­κά δά­νεια (οπότε θα χρεια­στεί νέο δά­νειο για νέα ανα­κε­φα­λαιο­ποί­η­ση των τρα­πε­ζών κ.λπ. κ.λπ.).

Και επει­δή ακρι­βώς πολύ σύ­ντο­μα θα δια­πι­στω­θεί ότι δεν «πιά­νο­νται» οι στό­χοι, θα ενερ­γο­ποι­η­θούν οι αυ­τό­μα­τοι μη­χα­νι­σμοί «διόρ­θω­σης», δηλ. θα ζη­τεί­ται από την κυ­βέρ­νη­ση να επι­βά­λει νέες πε­ρι­κο­πές μι­σθών και συ­ντά­ξε­ων, και αρ­γό­τε­ρα -επει­δή κι αυτά δεν θα φτά­νουν- θα υπάρ­ξει νέο μνη­μό­νιο και κά­ποιοι θα απαι­τούν κι άλλα ΝΑΙ από τους βου­λευ­τές του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για… να μην πέσει η αρι­στε­ρή κυ­βέρ­νη­ση.

β) Η συμ­φω­νία δεν προ­βλέ­πει την απο­πο­μπή του Σόι­μπλε και των συμ­μά­χων του. Αν πράγ­μα­τι το Grexit απο­τε­λεί στρα­τη­γι­κή επι­λο­γή αυτού του πα­νί­σχυ­ρου κέ­ντρου ευ­ρω­παϊ­κής εξου­σί­ας, τότε γιατί αυτό να μην επα­νέλ­θει σε λί­γους μήνες, στην πρώτη «στρο­φή» που το πρό­γραμ­μα δεν θα «βγαί­νει», ακόμη κι αν η ελ­λη­νι­κή πλευ­ρά έχει ήδη προ­σφέ­ρει και τον Παρ­θε­νώ­να; Τότε άραγε η ελ­λη­νι­κή κυ­βέρ­νη­ση δεν θα είναι πολύ πιο εξου­θε­νω­μέ­νη, πο­λι­τι­κά και οι­κο­νο­μι­κά; Τι θα κάνει τότε; Θα κιν­δυ­νεύ­ει να υπο­στεί ΟΛΑ τα δεινά μαζί: Θα έχει και μνη­μό­νιο, και capital controls, και grexit, και λαϊκή οργή, και απώ­λεια της δια­κυ­βέρ­νη­σης μέσω σχη­μά­των «εθνι­κής ενό­τη­τας» ή μέσω πο­λι­τι­κών πρα­ξι­κο­πη­μά­των. Τότε θα δια­πι­στω­θεί ότι αν είχε υπάρ­ξει ρήξη σή­με­ρα, αυτή θα είχε απεί­ρως μι­κρό­τε­ρο κό­στος απ’ όσα θα κλη­θεί να κα­τα­βά­λει η Αρι­στε­ρά και ο λαός.

Ούτε βέ­βαια μια πι­θα­νή υπερ­ψή­φι­ση του μνη­μο­νί­ου θα συμ­βά­λει στις υπο­τι­θέ­με­νες διε­θνείς συμ­μα­χί­ες της κυ­βέρ­νη­σης. Μπο­ρεί έτσι πι­θα­νόν η κυ­βέρ­νη­ση να απο­σπά­σει μια φι­λι­κή δή­λω­ση από τον Ρέν­τσι ή τον Πι­τέ­λα, ένα χτύ­πη­μα στην πλάτη από τον Ντρά­γκι (που μπο­ρεί και να αλ­λά­ξει και καμιά βαριά κου­βέ­ντα με τον Σόι­μπλε για χάρη της ελ­λη­νι­κής κυ­βέρ­νη­σης), αλλά προ­φα­νώς αυτοί δεν είναι μό­νι­μοι και αξιό­πι­στοι σύμ­μα­χοι. Σύμ­μα­χοι είναι οι ευ­ρω­παϊ­κοί λαοί και η ευ­ρω­παϊ­κή Αρι­στε­ρά που προ­σβλέ­πει και ελ­πί­ζει στον ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ. Και να ελ­πί­ζει βά­σι­μα και όχι θε­ω­ρη­τι­κά: η έκτα­ση, η μα­ζι­κό­τη­τα και το βάθος του ευ­ρω­παϊ­κού κύ­μα­τος αλ­λη­λεγ­γύ­ης προς τον ελ­λη­νι­κό λαό κατά την πρό­σφα­τη μάχη του δη­μο­ψη­φί­σμα­τος θύ­μι­σε πα­λιές επο­χές διε­θνούς αλ­λη­λεγ­γύ­ης: στον ελ­λη­νι­κό αντι­δι­κτα­το­ρι­κό αγώνα, στις αντι-αποι­κια­κές επα­να­στά­σεις του Τρί­του Κό­σμου κ.λπ. Υπερ­ψή­φι­ση μνη­μο­νί­ου είναι το χει­ρό­τε­ρο χτύ­πη­μα που μπο­ρεί να επι­φέ­ρει ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σε αυ­τούς, στους πραγ­μα­τι­κούς διε­θνείς συμ­μά­χους του.

Γε­νι­κά, όσο η κυ­βέρ­νη­ση ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ σπα­τα­λά κι απο­μα­κρύ­νε­ται χρο­νι­κά από την ιστο­ρι­κά τα­ξι­κή ψήφο στή­ρι­ξης της 5ης Ιου­λί­ου, τόσο πιο δύ­σκο­λα θα γί­νο­νται τα πράγ­μα­τα γι’ αυτήν. Είναι προ­φα­νές ότι η ρήξη πα­ρα­μέ­νει ακόμη ως δυ­να­τό­τη­τα. Προ­ϋ­πό­θε­ση είναι όμως η άμεση εγκα­τά­λει­ψη της μέχρι τώρα ατε­λέ­σφο­ρης τα­κτι­κής –και πολύ πε­ρισ­σό­τε­ρο η άρ­νη­ση υπερ­ψή­φι­σης του υπερ­βάρ­βα­ρου μνη­μο­νί­ου. Αν ωστό­σο κά­ποιοι προ­σχώ­ρη­σαν στην ευ­ρω­παϊ­κή ΤΙΝΑ, στη θε­ω­ρία ότι δεν υπάρ­χει άλλη λύση, δικό τους θέμα. Έχουν πε­δί­ον δόξης λα­μπρό. Αλλά σε άλλο κόμμα, όχι σε αρι­στε­ρό, ρι­ζο­σπα­στι­κό, αντι­μνη­μο­νια­κό κόμμα όπως είναι ο ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ - βάσει του προ­γράμ­μα­τός του και των προ­ε­κλο­γι­κών του δε­σμεύ­σε­ων. Και σε κάθε πε­ρί­πτω­ση δεν μπο­ρούν όλοι αυτοί (μέσα από τα ΜΜΕ που απλό­χε­ρα τους δί­νουν το λόγο πλέον) να απει­λούν με κα­θαι­ρέ­σεις και δια­γρα­φές όσους συ­ντρό­φους πα­ρα­μέ­νουν πι­στοί στις θέ­σεις, τις συ­νε­δρια­κές απο­φά­σεις και τις προ­ε­κλο­γι­κές δε­σμεύ­σεις του ΣΥ­ΡΙ­ΖΑ για ανα­τρο­πή της λι­τό­τη­τας. 

Πηγή : rproject.